jueves, 22 de noviembre de 2018

NOVELA POSTERIOR A LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA


       Para comprender mejor el desarrollo de la novela desde el fin de la Guerra Civil hasta nuestros días es recomendable la visualización del siguiente documental, donde se recogen datos del panorama político, social y económico durante la dictadura franquista y la transición democrática: 
Resultado de imagen de novela posterior a la guerra civil
      Después de haberlo visto, podéis realizar el siguiente cuestionario. La información que necesitáis para responderlo podéis encontrarla en el tema que habéis fotocopiado. Lo corregiremos en clase la semana próxima. 


NOVELA ESPAÑOLA POSTERIOR A LA GUERRA CIVIL. CUESTIONARIO.

1. Inmediatamente después de la Guerra Civil, ¿qué tres tipos de novela se desarrollan en  España y qué objetivo persiguen

2. Explica en qué consiste el Tremendismo. Cita autores y obras representativas.

3. En los años 50 triunfa el Realismo Social: explica los temas y técnicas que utiliza.

4. ¿Qué autores y tendencias europeas influyen en este tipo de novela?

5. Con la llegada de los años 60, al igual que había sucedido en el teatro, se produce una renovación del género narrativo. ¿Cómo se llama este nuevo tipo de novela? ¿Qué influjos foráneos recibe? ¿Cuáles son las novedades técnicas y temáticas? Cita autores y obras representativos.

6. Mediada la década de los 70, el entusiasmo experimental remite. ¿ Cuáles son los rasgos determinantes de la novela desarrollada desde 1980 hasta hoy?

7. Piensa en La verdad sobre el caso Savolta, de Eduardo Mendoza: ¿crees que refleja alguno de los datos que has mencionado en el ejercicio 6? Justifica tu respuesta.

8. En la actualidad pervive la herencia de la novela experimental en lo que se refiere al tratamiento del punto de vista en la novela (perspectivismo, por ejemplo). Ejemplifica esta afirmación basándote en la novela citada en el punto anterior.


jueves, 15 de noviembre de 2018

REPASANDO: CLASIFICACIÓN DE LA ORACIÓN SIMPLE


CLASIFICACIÓN DE LA ORACIÓN SIMPLE
POR LA ACTITUD DEL HABLANTE
POR LA ESTRUCTURA DEL PREDICADO


ENUNCIATIVA (afirmativa / negativa)
Habrá una buena cosecha / No me apetece ese plato


ATRIBUTIVA O COPULATIVA


SER / ESTAR / PARECER + ATRIBUTO

Somos los jefes/ El anillo parece de oro

INTERROGATIVA ( directa / indirecta; total / parcial )
¿Quién llama?/ Quisiera saber quién llama / ¿ Tienes hambre? / ¿ Qué has comido hoy?

















PREDICATIVA
(verbos predicativos y sus complementos)



ACTIVA
(el sujeto realiza la acción)


TRANSITIVA (con CD)
He comido jamón

EXCLAMATIVA
¡ Estoy totalmente perdida!

INTRANSITIVA (sin CD)
Le habló con dulzura

DUBITATIVA
Quizás/ Tal vez lleguen el próximo jueves
REFLEXIVA (el sujeto realiza la acción y ésta recae sobre su dimensión física )
Se peinó con cuidado


EXHORTATIVA O IMPERATIVA

Tenéis que entregar toda la documentación
RECÍPROCA (varios miembros de un sujeto múltiple intercambian la misma acción)
Tus vecinos no se saludan


DESIDERATIVA
Ojalá lleguen a tiempo

PASIVA
(el sujeto recibe la acción )
PERIFRÁSTICA (SER+participio+CAG)
Fui interrogado por el fiscal

REFLEJA ( SE+ verbo en voz activa+sujeto )
Se venden coches en buen estado



IMPERSONAL
( carece de sujeto )
CON SE ( Se vive bien aquí / Se avisó a todos los vecinos )

OTRAS CONSTRUCCIONES: 
- CONSTRUCCIONES GRAMATICALIZADAS (VERB. EN 3º PERS. SING) :
- Aún es/parece otoño.
- Hace mucho frío.
- Hay varios problemas.
- Basta/sobra con dos palabras. 
- VERBOS DEFECTIVOS  UNIPERSONALES: Lloverá en toda la Península

La sensación de impersonalidad se consigue también con la 3º persona del plural, la 1ª de singular o el uso del pronombre indefinido UNO/UNA: 
Llaman a la puerta. 
- Podemos pensar que España progresa. 

- Uno cree que ha ganado y se equivoca.

miércoles, 3 de mayo de 2017

COMENTARIO CRÍTICO 1 (EL BREXIT)


    Brexit es el nombre que recibe la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Para su separación las dos partes deben acordar unos intereses comunes que no perjudiquen a ninguno. La división de opiniones en el territorio y los inconvenientes relacionados con la economía y con la cuestión migratoria son algunos de los problemas que van a dificultar el proceso. 

    En el pasado 2016, se realizó un referendum sobre la permanencia de Reino Unido en la UE. Los resultados fueron favorables a los votantes que querían abandonarla, un 52% frente a un 48% partidario de la permanencia. Este referéndum no fue el primero que se llevó a cabo; en 1975 fue realizado otro que obtuvo como resultado la continuidad de Reino Unido en la CEE. Los defensores de la opción ganadora en las últimas votaciones sostienen que la permanencia en la Unión  Europea es un obstáculo para el desarrollo del país, que pone en la caja común más de lo que recibe, y que las regulaciones europeas, consideradas excesivas, perjudican a las empresas británicas. Pero, ¿vale la pena la salida de la UE, a pesar de sus futuras consecuencias?


     Desde mi punto de vista,  los cambios que pueden producirse son importantes y van a afectar a las dos  partes implicadas, por lo que la decisión adoptada no parece la mejor.  Para empezar, la UE permite el movimiento de personas, bienes y capital de forma libre, y,  lo que es aún más importante, el libre mercado. Este hace posible el comercio entre miembros sin tasas. En lo que respecta al libre movimiento de personas, la situación de los británicos residentes en Europa y de los europeos residentes en espacio británico es incierta. Todo parece indicar que los jóvenes británicos perderán el derecho a vivir y a trabajar en los otros 27 países de la UE. Sin lugar a dudas, la economía del Reino Unido será la primera en verse afectada, aunque instituciones como el FMI (Fondo Monetario  Internacional) advierten que la separación tendrá impacto en la frágil economía global. Además, cabe destacar que en Irlanda del Norte y Escocia no  se apoya la salida de la UE, lo que está generando un importante conflicto interno. En el caso de Gibraltar, un 96% de los participantes en la votación apoyó la permanencia en la citada organización. 

      En conclusión, creo que el brexit no debería seguir adelante: una renegociación de las condiciones de pertenencia a la UE sería más apropiada para ambos bandos. La división de opiniones, el pequeño porcentaje de diferencia en el referendum (que dividirá a la población) y el problema del libre movimiento de personas son los inconvenientes que me hacen pensar en que sería aconsejable un replanteamiento de la cuestión para complacer a las dos partes y para evitar males mayores. 

                                                                                                 
                                                                           Brais Rodríguez Suárez, 2º Bac A



MODELO DE COMENTARIO DE TEXTO A. MACHADO


Podéis emplear este modelo de comentario para afianzar vuestros conocimientos sobre el poemario de A. Machado Campos de Castilla:



                      https://issuu.com/mariasanchezmanteiga2/docs/comentariomachado


lunes, 10 de abril de 2017

ANÁLISIS DE LA FUNDACIÓN, DE A. BUERO VALLEJO

Desde aquí podéis acceder al análisis de La Fundación, última de las obras del programa de este curso. A la vuelta de vacaciones, podréis acceder al documento en formato papel.